» » » » » ISU LYNAS: Apakah Kebenarannya...???



Prof Dr Ismail Bahari 
SmSn(UKM). Msc(London), PhD (Colorado State)
Kepakaran: Fizik sinaran
No Bilik : Bangunan Sains Nuklear, UKM 
Tel: +603-89215478
e-mail: ismailb@ukm.my



Membetulkan maklumat 'menyesatkan'
Oleh Prof Dr. Ismail Bahari
Prof Dr. Ismail Bahari ialah pensyarah di Universiti Kebangsaan Malaysia yang juga 
penyelidik bidang keselamatan sinaran dan keselamatan industri lebih 30 tahun.

TERLALU banyak maklumat salah yang boleh 'menyesatkan' pembaca yang saya dapati 
pada temu bual dengan seorang yang dikatakan sebagai 'pakar nuklear', seperti mana 
dilaporkan dalam akhbar terbitan parti pembangkang baru-baru ini.

Bukan tujuan untuk memperkecil-kecilkan kepakaran 'pakar nuklear' yang ditemu bual itu, 
tetapi untuk membetulkan daripada sudut fakta ilmiah semata-mata.

* Panel penasihat Agensi Tenaga dan Atom Antarabangsa (IAEA) yang membuat 
penyelidikan dan keputusan bagi projek Lynas Advanced Manufacturing Plant (LAMP) 
di Gebeng, Kuantan telah menyembunyikan maklumat tentang wujudnya 
bahan-bahan uranium dan thorium dalam projek tersebut.

Untuk penjelasan, panel IAEA ini adalah panel pakar yang dipertanggungjawabkan
 untuk menaksir kesan dan risiko radiologi akibat pelaksanaan projek Lynas ini. Bermakna, 
mereka dipanggil untuk memberi pandangan bebas terhadap isu radionuklid semula jadi 
bahan-bahan uranium dan thorium. Ini telah disebut dengan jelas dalam laporan panel 
pakar IAEA itu sendiri, agak pelik jika hal ini tidak disedari sekiranya laporan ini 
benar-benar dibaca dan difahami oleh 'pakar nuklear' berkenaan.

* Kadar bahan radioaktif dalam nadir bumi adalah rendah tetapi jumlah yang
 dibawa masuk besar.

Istilah tepat sepatutnya ialah kepekatan aktiviti bukan kadar bahan radioaktif. Jika kepekatan
 aktiviti radionuklid adalah rendah seperti diakui oleh 'pakar nuklear' itu sendiri, maka dosnya 
sudah pasti rendah. 
Aras dos rendah kepada pekerja Lynas dan orang ramai sekitar kilang Lynas telah dilaporkan 
dalam Penaksiran Impak Radiologi (RIA) yang dibentangkan kepada pihak Lembaga 
Perlesenan Tenaga Atom (AELB).

Perlu ditekankan bahawa operasi Lynas tidak memekatkan kepekatan aktiviti thorium. 
Kepekatan aktiviti thorium dalam pekatan lantinid adalah sama dengan kepekatan aktiviti
 residu (iaitu sekitar 6 Bq g-1)

* Bahan buangan mengandungi uranium dan thorium dicampak ke dalam kawasan 
pembuangan seluas 48 hektar, kemudian menjadi pekatan yang menghasilkan gas 
radon selain habuk-habuk thorium dan uranium.

Sedangkan, 'bahan buangan' tidak dicampakkan ke dalam kawasan pembuangan sewenang-
wenangnya. Sebaliknya, disimpan sementara dalam sel yang direka dan dibina khas, 
selaras dengan piawaian antarabangsa yang diiktiraf selamat.Kaedah kejuruteraan 
yang digunakan ini serta sifat fiziko-kimia uranium dan thorium itu sendiri akan memastikan 
tidak berlaku penyebaran gas radon/thoron serta habuk mengandungi uranium dan thorium 
yang memudaratkan manusia.

Perlu ditekankan bahawa RIA ke atas projek ini mendapati potensi penyebaran gas thoron
 adalah sangat kecil dan sukar diukur. Perlu ditekankan juga persekitaran semula jadi sendiri
 mempunyai uranium dan thorium yang masing-masing membebaskan gas radon dan thoron.

* Betapa bahan uranium yang terdapat dalam projek Lynas ini adalah sama dengan 
yang digunakan dalam loji nuklear Fukushima di Jepun.
Sedangkan, ini adalah maklumat yang sangat tidak lengkap, menyesatkan malahan 
berbahaya. Memang U-238 terkandung dalam bahan proses Lynas adalah sama jenisnya 
dengan yang digunakan dalam reaktor nuklear di Fukushima tetapi kepekatan yang terdapat 
pada kedua-duanya adalah berbeza ' ibarat langit dan bumi'. Uranium semula jadi 
(seperti yag digunakan oleh Lynas) terdiri daripada 0.7 peratus (%) U-235 
dan 99.3% U-238.

U-235 adalah bahan belahan dalam bahan api nuklear yang sangat penting untuk memulakan
 tindak balas nuklear. Dalam bahan api nuklear kepekatan U-235 diperkaya menjadi 5%.

Dalam reaktor nuklear Fukushima yang menggunakan bahan api MOX atau campuran bahan 
belahan oksida, U-235 tidak digunakan dalam bahan api nuklear tetapi digantikan dengan 
Plutonium-239 (radionuklid ini tidak terdapat secara semula jadi dalam alam sekitar dan tidak
 ada dalam bahan pekatan yang digunakan Lynas).

Sepekara lagi, uranium bukan hanya ada dalam bahan api nuklear dan 
pekatan
 lanthanid Lynas (28 ppm) sahaja tetapi wujud dalam baja (boleh mencapai 400 ppm) 
dan arang batu (> 100 ppm).

Secara anologi, 'pakar nuklear' berkenaan seolah-olah menyatakan bahawa tanah di Pahang 
atau keseluruhan Malaysia mempunyai persamaan dengan reaktor nuklear di Fukushima 
hanya kerana ia mempunyai bahan uranium yang sama.

* Bahan buangan Lynas boleh mencemarkan air dan alam sekitar.

Sedangkan, hasil kajian RIA mendapati bahan buangan Lynas tidak mencemarkan air 
dalam alam sekitar. Sama seperti kilang-kilang lain di Kawasan Perindustrian Gebeng,
setiap pelepasan kilang ke persekitaran hendaklah mematuhi syarat-syarat ketat yang 
ditetapkan oleh Jabatan Alam Sekitar (DOE) dan AELB.

* Gas radon akan terbebas ke udara. Partikel alfa yang dihidu juga boleh merosakkan
 sel tubuh dan kromosom manusia.
Sedangkan, maklumat ini tidak lengkap dan sekali lagi menyesatkan. Memang benar gas
 radon dihasilkan tetapi 'pakar nuklear' tersebut tidak pula menyatakan bahawa gas radon 
daripada thorium (lebih tepat disebut thoron) mempunyai jangka hayat yang sangat 
pendek, cuma 56 saat.

Ini bermakna dalam masa 
56 saat gas thoron terbentuk dan dibebaskan ke udara, ia akan 
segera menyepai menjadi radionuklid pepejal yang jatuh ke bumi serta tidak membahayakan. 
Dengan kepekatan aktiviti yang kecil, kemungkinan thoron dihidu dan memudaratkan adalah 
sangat tipis.

Pakar Nuklear ini lupa atau sengaja lupa menyatakan bahawa risiko dikawal dengan Had Dos. 

Selagi Had Dos tidak dilampaui, risikonya boleh diterima. Had Dos ini digunakan kerana kita
perlu ingat bahawa kita sentiasa terdedah kepada uranium dan thorium semula jadi.

Selagi ada uranium dan thorium, selagi itu kita terdedah kepada radon, thoron dan zarah alfa. 
Pendek kata kita tidak boleh kata kita tidak hendak didedahkan kepada radon, thoron atau
 zarah alfa atau sinaran sebab kesemua ini berada di mana-mana sahaja di muka bumi ini.

Sebaliknya, berdasarkan kepekatan aktiviti Th-232 yang ada dalam bahan mentah dan 
residu pemprosesan Lynas, serta sifat fizik gas thoron itu sendiri telah ditentukan secara 
saintifik tidak mampu mencemarkan alam sekitar sehingga ke tahap dikatakan berbahaya 
kepada manusia yang menghidunya.

* Pelan pelupusan sisa adalah tidak lengkap.

Sedangkan, sebagai ' pakar nuklear', beliau tentu tahu bahawa pelan pelupusan sisa bukan 
setakat melupus sisa dengan menanam, tetapi turut merangkumi penggunaan semula sisa
tersebut dengan selamat. Dengan cara ini, isu pelupusan kekal mungkin tidak diperlukan.

Jika perlu dilupuskan, Lynas pula sudah mereka bentuk dan membina tapak pelupusan 
sementara yang mematuhi segala syarat dan kriteria pembinaan tapak pelupusan kekal
 (sungguhpun bukan matlamatnya untuk menjadikan tapak tersebut sebagai tapak pelupusan 
sisa kekal).

* "Sebagai rakyat Malaysia, kita perlu menolak industri ini kerana tidak ada level 
radiasi yang selamat".

Sebagai seorang pendidik dan penyelidik bidang keselamatan sinaran dan keselamatan
 industri selama lebih 30 tahun (dan masih berkhidmat dengan selamat), saya amat terkejut 
dengan kesimpulan yang dibuat oleh 'pakar nuklear' itu.

Sama ada disedari atau tidak, beliau sebenarnya menyatakan bahawa kita boleh hidup 
dalam dunia yang bebas daripada dedahan sinaran atau radiasi. Bukan pakar nuklear pun
 tahu, ini tidak benar sama sekali. Sama ada kita hendak atau tidak, kita sentiasa terdedah
 kepada sinaran dari bumi dan matahari.

Malah terdapat beberapa tempat di negara kita yang mempunyai aras sinaran semula jadi 
yang lebih tinggi daripada aras purata tanah- tanih Malaysia. Sila rujuk hasil kajian aras
sinaran di kawasan lombong bijih timah di Perak, Selangor dan Pantai Pasir Hitam 
di Langkawi.

Begitu juga, cuba lihat di Ramsar, Iran; Kerala, India; Grand Junction, Colorado,
 Amerika Syarikat dan tempat-tempat lain yang disahkan mempunyai aras sinaran 
semula jadi yang jauh lebih tinggi daripada apa yang bakal dibebaskan oleh Lynas.

Persoalannya, adakah penduduk di tempat-tempat tersebut semua cacat dan terencat?
 Malah, kajian ke atas penduduk di Ramsar, Iran mendapati penduduk di sana mempunyai
 jangka hayat yang lebih panjang daripada rakyat Iran di tempat-tempat lain.

Rujuklah dokumen ilmiah sebelum membuat pernyataan tidak tepat, salah dan 
mampu menyesatkan. 'Pakar nuklear' tersebut pernah belajar dan memperolehi 
 ijazah pertama dalam bidang Kejuruteraan Nuklear dan Fizik di Amerika Syarikat. 
Tidakkah beliau terdedah kepada sinaran semasa pengajiannya?

Tentulah ada. Maka, adakah beliau atau keluarga beliau mengalami apa-apa kecacatan 
akibat dedahan sinaran tidak kira rendah mana pun tahapnya?
Pakar Nuklear sepatutnya mendidik masyarakat tentang fakta sebenar sinaran dan
 kesannya, dan tidak menyesatkan masyarakat dengan maklumat yang tidak lengkap 
dan salah.


Read more: http://celahgelegar.blogspot.com/2012/03/isu-lynas-mencari-kebenaran-yang.html#ixzz1qNPQPhpc

About Street Writer

Hi there! I am Hung Duy and I am a true enthusiast in the areas of SEO and web design. In my personal life I spend time on photography, mountain climbing, snorkeling and dirt bike riding.
«
Next
Newer Post
»
Previous
Older Post

No comments:

Leave a Reply